Arbitrage de Dortmund vs Chelsea : Explications des experts !

L’arbitrage a été au centre des critiques lors de Dortmund vs Chelsea en LdC. Un penalty litigieux en faveur de Chelsea a engendré la colère des joueurs et des fans de Dortmund. Mais que s’est-il passé réellement et, y avait-il vraiment sujet à débat ? On vous livre les détails de cette situation inédite.

Le récit de cette action

Au retour des vestiaires, une action offensive menée par Ben Chilwell a abouti sur un centre. La trajectoire du ballon de l’Anglais a touché le bras de Marius Wolf à l’intérieur de la surface de réparation. L’arbitre Danny Makkelie a finalement décidé d’accorder un penalty après visionnage du VAR. Cette décision a suscité des débats quant à sa légitimité.

Le tir de Kai Havertz a malheureusement heurté le poteau. Mais la suite de l’action a suscité encore plus de controverse. En effet, le VAR est intervenu pour signaler que Salih Özcan, joueur de Dortmund, avait pénétré trop tôt dans la surface de réparation. L’arbitre a, de ce fait, décidé de faire retirer le pénalty de Havertz. Le jeune international allemand n’a pas manqué cette occasion et a finalement marqué. Ce but a entrainé l’élimination Dortmund de la compétition et n’a pas arrêté de faire parler depuis.

Lire aussi : Bellingham fait pression sur Dortmund face à l’ultimatum du Real !

Dans une interview exclusive accordée au média, Lutz Wagner, coordinateur de la formation et entraîneur des arbitres de la DFB Bundesliga, a récemment exprimé son point de vue sur la décision controversée de répéter le penalty lors du match en question. Selon lui, cette décision était tout simplement incorrecte et a même été qualifiée d’erreur. Lutz Wagner a ensuite expliqué en détail les raisons qui ont motivé sa prise de position. Il a ainsi apporté des éléments de réponse aux nombreuses interrogations des amateurs de football.

La VAR a décidé à la place de Danny Makkelie

Après le match, Matthias Sammer, expert « Prime » et conseiller du BVB, avait aussi exprimé son mécontentement. Il a affirmé que le joueur de Chelsea, Ben Chilwell, était entré en premier dans la surface. La tentative aurait donc dû être annulée. Cependant, Lutz Wagner a pointé du doigt une autre erreur commise par l’arbitre Danny Makkelie. En effet, selon les règles, un penalty doit être à retirer uniquement si les joueurs des deux équipes pénètrent trop tôt dans la surface de réparation. Mais seulement si l’arbitre a lui-même remarqué cette infraction. Dans ce cas précis, Makkelie n’a pas pris cette décision, le VAR l’a fait à sa place. C’est ce qui a provoqué une vague de critiques et de débats sur l’équité de la décision finale.

Lire aussi : Chelsea veut faire de Zidane l’entraineur le mieux payé au monde !

Lutz Wagner a également clarifié le rôle de la VAR dans cette situation. Selon lui, la VAR ne peut intervenir que si le défenseur qui a pénétré trop tôt dans la surface de réparation a empêché l’attaquant adverse de marquer un but. Cette règle est en effet ancrée dans le protocole de l’arbitrage. En fin de compte, cela souligne l’importance de l’application rigoureuse des règles de l’arbitrage pour assurer l’intégrité et l’équité du jeu.

Arbitrage de Dortmund vs Chelsea : retirer le penalty était une erreur ?

Lors du match en question, Salih Özcan a dégagé le ballon devant Kai Havertz et Ben Chilwell après que ce dernier ait tiré le penalty, mais que le ballon soit rebondi sur le poteau. Selon Lutz Wagner, Havertz n’était plus autorisé à toucher le ballon car cela aurait constitué un « double contact non autorisé ». En outre, Chilwell a été signalé comme étant arrivé trop tôt, ce qui aurait également annulé son but potentiel. Toutefois, il est important de noter que l’action de dégagement de Özcan n’a pas empêché un tir régulier au but de l’équipe de Londres, ce qui signifie que sa faute ne justifiait pas la répétition du penalty. En somme, cette situation souligne la complexité des règles d’arbitrage dans le football.

Lire aussi : Bellingham à Liverpool : Retournement de situation dans ce dossier

En résumé, selon Lutz Wagner, si l’arbitre Danny Makkelie avait pris la décision de reprendre le penalty lui-même, tout aurait été fait dans les règles de l’art. Cependant, la VAR n’aurait pas dû intervenir dans cette situation en raison des raisons précédemment évoquées. Cette déclaration souligne l’importance d’une communication claire et d’une coordination efficace entre les arbitres et la VAR pour garantir des décisions justes et cohérentes lors des matchs de football.
________

Pour retrouver toute l’actu foot, rendez-vous sur notre site web ou sur notre page Twitter.

David Chevalier

Passionné de foot. Rédacteur et journaliste depuis 2017 : Je suis toute l’actualité du Football, tous les championnats et toutes les compétitions.